This page is a personal scratchpad.

#連続講義『アート&テクノロジーへの問い』

宿題: 寺山修司作品はアートとしてどう評価足り得るか

• 「インタラクティブ」って名ばかりのインタラクティブじゃん っていう話って結構あるあるよね
  • 佐々木敦の寺山修司評: 結局観客が参与しているといっても、想定の範囲内なわけじゃん、それってただのメタな劇を上映しているに過ぎないよね
  • re-active, inter-activeの問題　畢竟、ギミックとしてのインタラクティブ性はなくとも、作品は（十分に訓練された鑑賞者の心象世界の中において）インタラクティブ足りうる　的な話
• 実験映像
  • 『審判』（1979）
  • 『ローラ』

• 美術美学っぽい語彙を使えばなんかそれっぽい、みたいなの あんま分かんない

• コンテンツとメディアの関係性
  • 「たんぽぽ問題」
    • あの作品のこと?
  • self-recursive

• G.E. レッシング『ラオコーン』
• グリーンバーグ “medium specificity”
• クラウス “post-medium condition”（70年代）

• pregmant moment 『含蓄のある瞬間』
  • pregmant 妊娠した? なんで?
  • conception - 受胎

コンセプションとミディアム

• 製品、商品、作品の違い
  • 商品はマーケットに出るもの
  • 製品は工業的に作られたもの
  • 商品になることが目的ではないもの、作り手自身の中にあるある種の問題解決

• アイディアは環境依存？
• コンセプト、ポエジー、オートポイエーシス

• Google Mapsの美術館, もう少し目線低めて

Sol Lewitt - Conceptual Art

• 『paragraphs on conceptual art』
• 『sentences on conceptual art』

• All intervening steps—scribbles, sketches, drawings, failed work, models, studies, thought, conversations—are of interest. Those that show the thought process of the artist are sometimes more interesting than the final product.

• 今まで通りのものを手技でもって「巧く」作るだけの奴らがムカつく
• 結構いろんなエクスキューズがあって面白い

  • I do not advocate a conceptual form of art for all artists.

  • 思いつくままに書いたから
• 自分に関しては、機能すんだよね、この考え方が。

q; フォームそのもの
絵の話ではなく額縁の話

• 様式を踏襲しながらより巧くやる vrs. 様式そのものを変えていこう

「巧さ」

メディアアート的なものは、確かに「絵」ではなく「額縁」の話をしている、フォームをより良くすることではなく、フォームそのものの話をしている。だけど、フォームそのものについての語り口というフォームがどこか似通っているんじゃないか。藤幡さんも含めて。e.g. メディアアーティスト、Times New Romanかウルトラライトな小塚ゴシック/明朝をキャプションに使いがち。游明朝体36ポかな。

ソル・ルウィットもウォルター・デ・マリアは確かにある種の技巧性を放棄したが、あの時代背景において、そういうアティチュードを見せたこと、ああいう展示の仕方をしたことがもつ異化作用には、より抽象的な意味での「巧さ」があるんじゃないか。けど今のメディアアーティストは、フォームを相対化しているものの、フォームについて言及するフォームはむしろ、彼ら彼女らの仮想敵とする層以上に、均質化しているように思えてならない。

岡崎真理子さん最高

• コンセプトは重要であって重要ではない
  • コンセプトをしっかりと勉強する: 河原温、杉本博司
  • エスニズム: 武満徹
• アンチコンセプト
  • 工芸的な「技巧性」の歴史に接続するという形ではなし得ないんじゃねぇか?