---
title: The Open Source Definition
date: 2026-02-15T20:24:42.412Z
updated: 2026-02-16T10:06:45.735Z
url: https://baku89.com/The_Open_Source_Definition
---

# The Open Source Definition

[Open Source Initiative](/Open_Source_Initiative)によるOpen Sourceの定義

- 実はOSD的には商用利用は禁止できない
- [exonemo](/exonemo)の _Joiner_ (2026) は、[CC BY-NC-SA](/cc-by-nc-sa)でソースコードが公開されているんだけど、「オープンソース」ではない

> [docs: Add CC BY-NC-SA 4.0 license with additional terms for exhibition · exonemo/joiner-collage-camera-2026@98fd592](https://github.com/exonemo/joiner-collage-camera-2026/commit/98fd592dad38b63f2db470875581ee7cd90468ea)

[センボー](/%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%83%9C%E3%83%BC)さん

- ソースコードにCCを付けることはちょっとイレギュラー

- そもそもなんでCreative CommonsにはNonCommercial、NonDerivativeが存在するんだろう

- CCとOpen Source License（OSL）の違い、もっといえばオープンソース運動とフリーカルチャー運動の違い

  - OSLにはソースコード特有の問題に対処する条項が沢山ある
    - ダイナミックリンクをどうする？、パッチはどう扱う？とか
  - CCにはCCの、「創作物」特有の問題に対処する機能が沢山ある？
  - [山形浩生](/%E5%B1%B1%E5%BD%A2%E6%B5%A9%E7%94%9F)の[遺言](/will)は「死後自分の創作物をGPL下に置くこと」という条項がある

* [Copyleft](/copyleft)について改めて考えてみたい

> 用途を問わず誰もが同じ自由を享受というOSD 5条と6条がオープンソースの核心。

[Shuji Sado (佐渡 秀治) on X](https://x.com/shujisado/status/2023300271993188834)

> GNUではfreedom 0としてはっきり明記されてるんだよね\
> <https://gnu.org/philosophy/programs-must-not-limit-freedom-to-run.html>\
> Open Souceもそれに倣ってるのかも

[trickart@ログ取の翁 on X](https://x.com/trickart4121/status/2023233694950134035)